Συγκεκριμένα ο Πολιτιστικός, Μορφωτικός και Εξωραϊστικός Σύλλογος Παλαιόχουνης «Η Ανάληψις» σημειώνει στην παρέμβασή του: “Δύο μόνον εβδομάδες πριν την εκδίκαση των αιτήσεων ακυρώσεως του Συλλόγου μας και κατοίκων της Παλαιόχουνης στο Συμβούλιο της Επικρατείας (καθώς και του Δήμου Ευρώπη και κατοίκων – ενώ παρόμοιες αιτήσεις του Δήμου Οιχαλίας, Πολιτιστικών Συλλόγων και κατοίκων έχουν ήδη δικαστεί και αναμένεται η έκδοση αποφάσεως) κατά της ΑΕΠΟ του έργου ΣΔΙΤ απορριμμάτων Περιφέρειας Πελοποννήσου και της τροποποίησης αυτής, επιχειρείται από την ανάδοχο εταιρεία «παράνομη» εισβολή στο χώρο του έργου, της 1ης υποενότητας στην Παλαιόχουνη Αρκαδίας, όπου σε μεγάλο ποσοστό της επιφάνειας των χώρων του έργου δεν τους ανήκει κατά πλήρη κυριότητα 100%, ούτε έχει μεταβιβαστεί στην Περιφέρεια, όπως προβλέπεται στη σύμβαση ΣΔΙΤ , σύμφωνα με όλες τις οριστικές δικαστικές αποφάσεις των δικαστηρίων Τριπόλεως, ενώ η ενέργεια του «επείγοντος» έχει παρέλθει προ πολλού για την κατασκευασμένη και παράνομη «επίταξη» των χώρων του έργου, σε Παλαιόχουνη (και Σκάλα), που σε μεγάλο μέρος αφορούσε μεταβίβαση αγροτικών ακινήτων του χώρου με εικονικά συμβόλαια στην ανάδοχο και για την οποίαν επίταξη δεν τηρούν καν τις νόμιμες προβλεπόμενες προϋποθέσεις.
επωφελούνται απο «fast track» διαδικασίες για δήθεν «στρατηγική επένδυση», με ψευδή στοιχεία για την πλήρη κυριότητα, δήθεν, της αναδόχου, ενώ εισβάλλουν σε Παλαιόχουνη παράνομα για πολλούς λόγους εκ των οποίων αναφέρουμε ενδεικτικά:
1) Σε απαγορευτική απόσταση μόλις 450 μετρα από οικισμούς, σε περιοχή χαρακτηρισμένη ως «καταφύγιο άγριων ζώων»,
2) Σε θέση και απόσταση εκ του νόμου «αποκλεισμένη» για δραστηριότητες διαχείρισης απορριμμάτων, όπως άλλωστε και στις δύο άλλες θέσεις σε Καλλιρρόη Μεσσηνίας και Σκάλα Λακωνίας,
3) Σε θέσεις χωροθετημένες από τον ίδιο τον «ιδιώτη ανάδοχο», χωρίς ανάμειξη της Περιφέρειας, που ελέγχεται γι’ αυτό για παράβαση καθήκοντος, με σκοπό να είναι πλησίον στο εργοστάσιο της ΔΕΗ στη Μεγαλόπολη (βλ. Παλαιόχουνη –Καλλιρρόη),
4) Σε έδαφος που στερείται οποιασδήποτε πολεοδομικής οργάνωσης, έστω και «πρωτοβάθμιας» και χωρίς την ύπαρξη χρήσεων γης, δηλαδή στο «πουθενά»,
5) Με «νομοθετικές παρεμβάσεις» για να προχωρήσει η παράνομη αναγκαστική απαλλοτρίωση, αφαιρώντας παράνομα και αντισυνταγματικά τη σχετική αρμοδιότητα, για την κήρυξη της απαλλοτρίωσης, από το Περιφερειακό Συμβούλιο και δίδοντας την στην Οικονομική Επιτροπή, όπου την πλειοψηφία έχει η περιφερειακή αρχή, για να είναι σίγουρο το θετικό αποτέλεσμα,
6) Για ένα έργο για το οποίο η ίδια η περιφερειακή αρχή δηλώνει επί λέξει: «ότι θα είναι επαχθές για τους δήμους και τους κατοίκους» και ότι εκείνη «θα το είχε σχεδιάσει διαφορετικά, αλλά τώρα φοβάται μην το βλάψει! Και ότι εξ αρχής διαφωνούσε με το διαγωνισμό που είχε προηγηθεί.»
7) Όταν είναι γνωστό, ότι υπάρχουν σε πολλούς δήμους και σε όλους του Νομούς της Περιφέρειας είτε μονάδες διαχείρισης σύμμεικτων απορριμμάτων με το κλειδί στο χέρι είτε ήδη λειτουργούν κέντρα διαλογής ανακυκλώσιμων υλικών και κομποστοποιησης, τα οποία είναι δυνατόν να ενισχυθούν με χρηματοδότηση από το ΕΣΠΑ, όποτε θα αρκούσε ένας κοινός Χώρος Υγειονομικής Ταφής (ΧΥΤΥ), σε απόσταση τουλάχιστον 3 χιλιομέτρων από οικισμούς, προκειμένου να διαχειριστεί πολύ λιγότερες ποσότητες υπολειμμάτων σύμμεικτων απορριμμάτων από τις επί σκοπώ υπερδιαστασιολογημενες μονάδες της αναδόχου, αφού θα έχει τη δυνατότητα να εισαγάγει και απορρίμματα από άλλου, εκτός Περιφέρειας Πελοποννήσου.
8) Όταν το έργο της διαχείρισης ασκείται μόνον από τους δήμους και το ΦΟΔΣΑ και όταν η εκχώρηση αυτής της αρμοδιότητας με την προγραμματική σύμβαση μεταξύ Περιφέρειας και ΦΟΔΣΑ, από 14/06/2018, χορηγήθηκε από το ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου, υπό όρους, που δεν τηρήθηκαν ποτέ, ενώ η σύμβαση αυτή έχει λήξει και είναι ανενεργός εδώ και μήνες, χωρίς να έχει ανανεωθεί πριν τη λήξη της.
9) Όταν η Περιφέρεια ενήργησε χωρίς σχετική αρμοδιότητα με το να υπογράψει το πρωτόκολλο έναρξης των εργασιών του έργου, κατά παράβαση του σχετικού άρθρου 6 της συμβάσεως και ενώ δεν έχουν παραδοθεί οι χώροι του έργου σε αυτήν από την ανάδοχο η οποία έχει, επίσης, την πλήρη κυριότητα.
10) Όταν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απέκλεισε τη συγχρηματοδότηση του έργου ως απαράδεκτη για πληθώρα παραβιάσεων των σχετικών οδηγιών της ως προς τη διαχείριση αστικών στερεών αποβλήτων - που έχουν γίνει και εσωτερικό δίκαιο- και που βρίθουν στο έργο, και όταν νέος φάκελος δεν έχει επανυποβληθεί μέχρι και σήμερα, αλλά το πιθανότερο είναι όπως μεθοδεύεται να χρηματοδοτηθεί ένα απαράδεκτο έργο για τα ευρωπαϊκά δεδομένα, από τον Έλληνα φορολογούμενο, η επί 33 (28+5) έτη κερδοφορία της αναδόχου.
11) Όταν υπόσχονται θέσεις εργασίας σε αγωνιστές της ζωής, άνεργους ντόπιους, ενώ συγχρόνως τους καταστρέφουν το πατρικό και τον τόπο που γεννήθηκαν, ασχέτως αν αυτοί είναι πολλοί ή λίγοι, αφού είναι μετά βεβαιότητος γνωστό ότι ο χώρος, από τη λειτουργία των μονάδων ΜΕΑ και ΧΥΤΥ, θα καταστεί ακατοίκητος από τη δυσοσμία, τη καρκινογόνο επίδραση των προς διαχείριση σύμμεικτων απορριμμάτων, αλλά και των βιομηχανικών λυμάτων, στον αέρα, το έδαφος και το υπέδαφος, τα τρωκτικά και τα γλαροπούλια που θα συγκεντρωθούν και για τα οποία θα τους «ραντίζουν», όπως προβλέπει η περιβαλλοντική μελέτη κ. λπ.
12) Όταν γίνεται μια μονάδα σε καταπατημένα εδάφη με εικονικά συμβόλαια, όπως έχουν αναγνωρίσει τακτικά δικαστήρια της Τριπόλεως, κατόπιν αιτημάτων των αληθών κυρίων αυτών, για τα οποία και έχουν παραπεμφθεί οι υπαίτιοι στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Τριπόλεως κ.λπ.
Επειδή, είναι ατελείωτος ο κατάλογος των νομίμων ενστάσεων και των ενώπιον δικαστηρίων, πολιτικών και ποινικών και άρχων υποβληθέντων αιτημάτων και αναφορών μας.
Επειδή, όλα τα προαναφερθέντα αποδεικνύονται από έγγραφα που βρίσκονται στη διάθεση όποιου επιθυμεί να τα διαβάσει.
Επειδή όλα αυτά εκπορεύονται από τους εμπλεκόμενους φορείς παρά το νόμο και πριν εκδοθούν οι δικαστικές αποφάσεις που εκκρεμούν για το έργο, με μια δήθεν επικάλυψη νομιμότητας, την οποίαν οι κρατικοί λειτουργοί και τα αρμόδια δικαστήρια και εισαγγελείς στους οποίους έχουμε απευθυνθεί οφείλουν να ερευνήσουν εις βάθος.
Επειδή και άλλοι κάτοικοι και σύλλογοι της περιοχής μας (Κεραστάρι-Ασέα), καθώς και των άλλων δυο χωροθετημένων θέσεων σε Καλλιρρόη Μεσσηνίας και Σκάλα Λακωνίας έχουν εκφράσει, επίσης, την εναντίωση τους στο έργο, αφού αυτό είναι ενιαίο, έχει γίνει, δηλαδή, μια περιβαλλοντική μελέτη, η οποία έχει προσβληθεί κατά τα ανωτέρω, παντοιοτρόπως, με εξώδικους δηλώσεις, δελτία τύπου, πρόσφυγες, έγγραφα και κυρίως με αιτήσεις στο Συμβούλιο της Επικράτειας, των αντίστοιχων δήμων συμπεριλαμβανόμενων.
Διακηρύττουμε τη διαμαρτυρία μας και την πλήρη εναντίωση μας με το άνω έργο στην περιοχή μας και όπου αλλού προβλέπεται, ως ενιαίο και επιφυλασσόμεθα κάθε νομίμου δικαιώματος μας για όλες τις ανωτέρω παραβιάσεις, που θέτουν σε σοβαρό κίνδυνο την υγεία, την περιουσία μας και την προστασία του περιβάλλοντος”.
